近期，福州中院審理了一起因購(gòu)買(mǎi)家具而引發(fā)的訴訟。一商家售賣(mài)家具時(shí)，存在商品以舊充新、以次充好的情況，消費(fèi)者經(jīng)起訴后，獲賠三倍賠償金。

經(jīng)法院查明，陳某向某商家購(gòu)買(mǎi)實(shí)木床、沙發(fā)、餐椅、餐桌等家具，雙方簽訂家具銷(xiāo)售合同。陳某依約付款后，商家將家具送至陳某家中。收貨后，陳某發(fā)現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)的家具存在沙發(fā)系舊貨、餐椅劣質(zhì)、實(shí)木床非烏金木等問(wèn)題，遂向商家反映，交涉無(wú)果后，向省消委會(huì)投訴該商家涉嫌欺詐，要求退一賠三。

在省消委會(huì)協(xié)調(diào)下，陳某退貨商家退款，陳某其他訴求則需向法院提起訴訟。隨后，陳某向法院提起訴訟，以商家銷(xiāo)售的上述產(chǎn)品存在欺詐行為為由，要求商家向其支付購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品價(jià)款的三倍賠償金。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，商家銷(xiāo)售的實(shí)木沙發(fā)為使用過(guò)的舊產(chǎn)品，實(shí)木餐椅存在明顯質(zhì)量問(wèn)題，而商家在銷(xiāo)售過(guò)程中未如實(shí)、客觀地告知產(chǎn)品的真實(shí)情況，存在欺騙消費(fèi)者且希望通過(guò)欺騙行為獲利的明知而為之的主觀心態(tài)，使消費(fèi)者基于錯(cuò)誤判斷作出了意思表示，商家的行為構(gòu)成欺詐，故判令商家就其銷(xiāo)售的實(shí)木沙發(fā)和餐椅向消費(fèi)者承擔(dān)商品價(jià)款的三倍賠償金。

法官表示，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。”（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 盧里燦）

以上是由福州網(wǎng)站建設(shè)的小編為你分享了"福州商家賣(mài)家具“舊次”充“新好” 消費(fèi)者獲賠三倍賠償金"文章，如果你在這方面有什么問(wèn)題，隨時(shí)聯(lián)系我們